Author Archives: stenmelson

Der er store muligheder for at bruge brint i det fossilfrie samfund, men brint er nærmest fraværende i debatten om grøn omstilling. Når brint så omtales, er det ofte med en kommentar om, at brint er alt for dyr til at komme til at spille en rolle i den grønne omstilling. Hvad véd vi egentligFortsæt læsning “Er brint for dyr til at spille en rolle i det fossilfrie samfund?”

På trods af, at vi er begyndt på den største transformation af det danske samfund nogensinde, er der ikke mange, der har tænkt over, hvordan det fossilfrie samfund er indrettet. Det gælder også landbruget, som snart er den største CO2-udleder i landet og samtidig er ansvarligt for forurening af vores grundvand, iltsvind i vandløb, fjordeFortsæt læsning “Hvordan ser landbruget ud i 2050 i det fossilfrie samfund?”

Et enigt Folketing med undtagelse af Nye Borgerlige og Sikandar Siddique har indgået en klimaaftale, som fastlægger en CO2-afgift for erhvervslivet og derudover indeholder blandt andet en klimafond på over 50 mia kr samt et forsøgsanlæg til fangst af CO2 fra Ålborg Portlands skorstene og efterfølgende lagring af CO2’en i undergrunden. Aftalen vil føre tilFortsæt læsning “Klimaaftale med CO2-afgift”

Det fossilfrie samfund, som vi skal nå senest 2050, er et brintsamfund. Vi kommer også til at bruge direkte el fra vind og sol, men brint bliver energibæreren alle de steder, hvor direkte el ikke kan dække samfundets energibehov. Hvordan ser brintsamfundet ud? Inden vi kan tegne et billede af brintsamfundet, er der nogle forudsætninger,Fortsæt læsning “Brintsamfundet”

Energinet har udsendt ”Langsigtet Udviklingsplan 22”, LUP-22. Den beskriver, hvordan man tænker sig transmissionsnettene for el og gas skal udvikle sig over de næste mange år. LUP-22 indeholder projektkataloger for både el og gas. Projektkatalogerne er inddelt i 3 grupper: ”Under etablering”, ”I modning” og ”Mulige projekter”. Man tænker konkret, i projekter. Energinet kalder selvFortsæt læsning “Langsigtet Udviklingsplan”

Med den seneste aftale mellem Danmark, Tyskland, Holland og Belgien om 10.000 vindmøller i Vesterhavet er der gået et kapløb i gang om at komme med på energiø-vognen. Der tales nu om ikke én men om mange energiøer i Vesterhavet. Det lyder godt, og det trækker altid overskrifter, når nogen vil brænde 3-cifrede milliardbeløb af,Fortsæt læsning “Før strømmen i land”

Sebastian H. Mernild, professor i klimaforandringer på Syddansk Universitet, leder af SDU Climate Cluster og hovedforfatter på den sjette hovedrapport fra FN’s klimapanel, IPCC, foreslår i Information 20. maj 2022, at vi skal trække energi ud af havstrømmene. Han skriver: ”Det kan muligvis lyde Storm P.-agtigt, men denne form for forudsigelig vedvarende energi kan sikreFortsæt læsning “Kan havstrømme løse vores energiproblem?”

Professor Henrik Wenzel fra Syddansk Universitet, Institut for grøn teknologi, SDU Life Cycle Engineering, slår på hjemmesiden http://www.energy-supply.dk til lyd for, at affaldssektoren skal være backup for de mange PtX-anlæg, han ser som fremtidens leverandører af grønt brændstof til transportsektoren. Han udtaler i Energy Supply: ”PtX kommer til at træde i forgrunden når det gælderFortsæt læsning “Skal vi brænde mere affald af?”

Grøn biogas eller bare grøn gas er ved at være et begreb, der er indarbejdet i vores sprog og vores bevidsthed. Tanken er, at hvis biomassen, som den grønne biogas kommer fra, er noget biomasse, der ellers bare ville være rådnet eller gået til på anden vis, så er biogassen grøn, bæredygtig. Så kan viFortsæt læsning “Grøn biogas – fup eller fakta?”

Der er ved at brede sig en forståelse i samfundet af, at energilagring er en uundgåelig konsekvens, når vores energi i det væsentlige skal komme fra vind og sol. Det er ellers ret simpelt. Vind og sol producerer mest energi om sommeren. Samfundet forbruger mest energi om vinteren. Det kan kun balancere med energilagring. OverskuddetFortsæt læsning “Energilagring – hvem har bolden?”