Author Archives: stenmelson

På trods af stadig mere frygtindgydende vejrhændelser og rekordstigninger i CO2-indholdet i atmosfæren, temperaturer og afsmeltning af is fortsætter verdenssamfundet rejsen mod det store sammenbrud. Langt hen ad vejen véd vi godt, hvad der skal til, men vi gør det ikke. Hvorfor ikke? De rige lande, som historisk er hovedansvarlige for problemet, vil ikke giveFortsæt læsning “Doughnut økonomi”

Det er ikke kun landbruget, der udleder kemikalier til vores vandmiljøer. Industrien har også sin del af ansvaret. De må jo ikke sådan uden videre udlede kemikalieforurenet spildevand. De må først søge om tilladelse til udledning. Myndighederne vurderer, hvor store mængder, det synes forsvarligt at udlede og stiller krav til, hvor meget forureningen skal væreFortsæt læsning “Også industrien …”

Indholdet af kemikalier som for eksempel PFAS i vores vandmiljøer er alarmerende højt. Det har vi vidst siden målinger startede i 2011, men da der ikke er grænseværdier for kemikalier i bundsedimenter, skaldyr og fisk, har Miljøministeriet fuldt bevidst holdt oplysningerne tilbage og derved givet et urealistisk positivt billede af miljøtilstanden i vores vandmiljøer. DerFortsæt læsning “Vejen til Helvede er brolagt med dårlige ministre”

Havet stiger. Vi véd det, fordi vi har målt det. Vi har modeller, der under forskellige forudsætninger forudser de fremtidige havniveaustigninger. Selv om nogle forudsigelser er ret overvældende, kan det endda godt blive endnu værre. Alt hvad vi hidtil har set har været, at modellerne undervurderer klimakrisen og dens konsekvenser. Skal vi forberede os påFortsæt læsning “Klimatilpasning skal planlægges!”

Klimaet sætter til stadighed nye skræmmende rekorder. Omkostningerne ved at rydde op efter klimaforårsagede katastrofer stiger og stiger år for år – ligesom CO2-indholdet i atmosfæren. Danskerne lever fortsat ”det gode liv”, men det er en stakket frist. Selv med en maksimal klimaindsats verden over vil det ikke være muligt at bremse energiforbruget fra enFortsæt læsning “Prisen for fremtidigt liv på Jorden”

Foråret 2025 har budt på mange solrige dage med masser af vind. På sådanne dage kan der produceres mere el, end samfundet kan aftage. Da vores nabolande har samme vejr som os, kan overskudsstrømmen ikke eksporteres. Hvis elproduktionen er for stor, bliver elprisen negativ – producenterne skal betale for at sende strømmen ud på elnettet.Fortsæt læsning “Mere havvind eller balance i el-systemet”

Forsyningsminister Lars Aagaard har sået tvivl om fremtiden for de ca 280.000 private gasfyr. 13 borgmestre har i et brev henvendt sig til ministeren for at få afklaret, om klimaaftalen fra 2022 om udfasning af gas til boligopvarmning i 2035 stadig holder, eller om ministeren hen over hovedet på folketingsforliget er i gang med atFortsæt læsning “Fjernvarme eller (øre)gas”

Vi står ved en skillevej. Vi kan fortsætte som nu, eller vi kan lægge vores liv fundamentalt om. I første tilfælde styrer vi med sikker hånd mod en ubeboelig klode. I andet tilfælde har vi håbet om at kunne rette op på de sidste 100 års skader og kunne give en beboelig planet videre tilFortsæt læsning “Vi står ved en skillevej”

Energiministeren har fået Boston Consulting Group til at undersøge, hvad der gik galt ved det store havvind-udbud, der sluttede uden nogen tilbud i efteråret 2024. Ikke overraskende er de nået frem til, at risikoen var for stor og udsigten til fortjeneste for lille. Man kan undre sig over, hvorfor der skal bruges skattekroner på atFortsæt læsning “Havareret havvind-udbud”

Siden Trumps indsættelse som præsident er verdensordenen blevet kastet op i luften. Trump skaber kaos, og det store spørgsmål er, om han kan fastholde sit jerngreb om sit snævre flertal i USA’s kongres, eller om der er republikanere, der siger fra, stopper ham og bringer USA tilbage i et samarbejde med de vestlige lande, USAFortsæt læsning “Skru ned for Trump og op for vores rigtige venner”