”Drill baby, drill”. Trump og hans administration anerkender ikke de fossile brændstoffer som årsag til klimaforandringer. USA, som i forvejen er én af verdens største olieeksportører, vil tjene masser af dollars på at bore mere olie og gas op af undergrunden. Gassen er skifergas, som indvindes ved en meget miljøødelæggende metode.
USA og EU har netop indgået en handelsaftale, hvor EU skal købe olie og flydende naturgas (LNG) for 250 mia dollars om året. Det svarer til 85% af EU’s samlede import af olie og gas. USA’s samlede eksport af olie, gas og kul udgjorde i 2024 165 mia dollars, så der er tale om en gigantisk forøgelse af deres produktions- og eksportkapacitet. Eksperter anslår, at sådan en øgning er urealistisk, og man kan jo undre sig over, om EU kan anvende al den energi. Vi kender ikke prisen, men man må håbe, den bliver lavere end prisen for anden importeret energi. Man kan jo også undre sig over, at der efterhånden ikke er nogen synlig sammenhæng mellem politiske aftaler og virkeligheden. Det er fornuftigt, at EU gør sig uafhængig af russisk energi, men er det andet end marginalt bedre at være afhængig af amerikanerne – og understøtte produktionen af skifergas?
Men så gør vi også en masse selv i EU. Danmark sætter Hejrefeltet i produktion i 2027. Det skal producere 25.000 tønder olie om dagen indtil 2045, i alt 160 mio tønder råolie. Det er det dybeste fund i den danske del af nordsøsoklen, 5.200 meter under havbunden. Olien har en temperatur på 160 grader, og trykket er over 1.000 bar. Det er ikke hverken billigt eller risikofrit at hente denne olie op. Vi har en national strategi om ikke at producere fossile brændstoffer efter 2050. Ifølge vores begavede klimaminister er det slet ikke et problem, for vi kan sagtens nå at tømme Hejrefeltet inden 2050. Skidt med klimaet, det handler om penge i kassen og overensstemmelse med den politiske virkelighed, ikke den virkelige.
Polen har lige annonceret et nyt oliefund i Østersøen: Wolin-East. Det skønnes at rumme 200 mio tønder olie, og at det vil kunne dække 5% af Polens samlede olieforbrug, så længe det er i drift. Disse felter er ikke nok til at rykke afgørende ved EU’s energibalance men er væsentlige set fra et klimamæssigt perspektiv.
Hvad er det, politikerne har overset?
Olien og gassen skal blive nede i undergrunden!
Det handler ikke om at gøre sig fri af russisk energi men at gøre sig fri af fossil energi! Set fra et klimamæssigt synspunkt er det værre at importere energi fra USA end fra Rusland. Vores opgave er at arbejde på at blive selvforsynende med vedvarende energi. Altså rigtig vedvarende energi. Ikke biogas, træflis og anden biomasse.
Kina har vist vejen. De er i gang med en astronomisk udbygning med vind og især sol, og de er langt fremme med at omstille deres transportsektor til el. EU kunne gøre det samme. Danmark i særdeleshed. Vi har ideelle vindforhold og kan producere energi nok til at dække hele det indenlandske energiforbrug og desuden eksportere store mængder elektricitet. Det lykkedes vores begavede klimaminister at forkludre et havvind-udbud, så der slet ikke kom nogen bud. I stedet arbejder man nu på et reduceret udbud af 2 GW havvind, som man vil subsidiere med op til 55 mia (skatte)kroner. Tyskland har netop afsluttet et 1 GW udbud uden statsstøtte, men det behøver vi ikke lære noget af. Der er så mange penge i statskassen, at vi kan tillade os at kaste dem i grams.
Vi kan håbe på at få en bedre regering efter næste valg, og USA kan håbe på at få en bedre præsident efter næste valg – hvis der bliver et næste valg i USA. Men det er dybt problematisk at afskrive tiden indtil næste valg på politisk uduelighed. Og så véd vi ikke engang, om det overhovedet bliver bedre efter næste valg. Måske skal vi bare læne os tilbage i sofaen og sige: ”Skidevær’ med det, Fru Kammerherreinde, her går det godt, her går det godt”. Dem det går værst ud over er for små til at kunne forstå problemet eller reagere på det, og vi andre vil jo nødig gå glip af den årlige ferierejse til Middelhavet og de saftige oksebøffer. Velbekomme!
Sektorkobling 